There are no translations available.
1. Alex, 29 травня 2009, 11:10
“Немаловажним здається питання готовності до контрактної армії офіцерів. Всі завзято сперечаються за кошти, звідки взяти кандидатів на контрактну службу, а от готовність офіцерського складу залишається поза увагою. А це ті люди, хто буде безпосередньо втілювати ідею в життя. Саме від них в буде залежати ефективність механізму функціонування Збройних Сил України на нових засадах”.
Коментар: Це питання є дійсно одним з головних при переході Збройних Сил України на комплектування за контрактним принципом. Воно потребує формування нових взаємовідношень між офіцерським та сержантським (старшинським) складом, що передбачає проведення системної наполегливої роботи перш за все з офіцерським складом, пов’язаної зі зміною свідомості офіцерів та притаманних їм в цьому питанні стереотипів.
Матеріали соціологічного дослідження проведеного компанією “ДЕФЕНС ЛАЙН” щодо визначення пріоритетів, які спонукають до вибору військової служби вказують, що не вирішеність цих питань, наряду з іншими, призводить до того, що серед військовослужбовців контрактної служби позитивне ставлення до свого статусу лише у третини (33,87%), а не вдоволені своїм статусом більш ніж чверть – 27,20%, ставлення до армії та військової служби покращилося тільки у 12,68% військовослужбовців контрактної служби, погіршилося у 47,87%.
2. Alex, 19 травня 2009, 11:15
“Здатність навчити солдата за той невеликий термін служби залежить не тільки від вчителів і часу на навчання, а й від того хто приходить до армії, рівня освіти, здоров'я, виховання призовників. Порадіти тут нема за що”.
Коментар: В той же час, результати дослідження проведеного компанією “ДЕФЕНС ЛАЙН” свідчить, що призовна молодь однією з першими умов служби в армії визначають можливість для професійного розвитку (26,19%), організацією бойової підготовки задоволені лише 11,09% військовослужбовців-контрактників і 15,67% військовослужбовців строкової служби, що свідчить про готовність особового складу Збройних Сил України до професійного росту.
3. Едик, 20 травня 2009, 10:44
“По большому счету к информационной войне не готово ни одно силовое ведомство в Украине. Согласен, что надо начать с ВСУ и потом их опыт передать другим силовым структурам”.
Коментар: Інформаційні технології у Збройних Силах України не набувають відкритості. Причина – важливість збереження державної таємниці. Але ступень обмежень вже давно потребує перегляду.
Доречно ці питання розглянути під час доопрацювання проекту Доктрини інформаційної безпеки України, який розроблено апаратом Ради Національної безпеки і оборони України на виконання рішення РНБО від 21 березня 2008 року “Про невідкладні заходи щодо забезпечення інформаційної безпеки України”.
4. Джон, 25 травня 2009, 22:09
“Сейчас, по точным данным, до руководства начинает доходить, что система оборонного планирования была создана, но не была внедрена. Причина - нежелание руководства отслеживать процессы с точки зрения всех взаимосвязей и средств на то или иное создание какой-либо структуры. Было желание работать по старинке, в ручном управлении, не думая о последствиях каждого решения. В результате, в ВС сейчас структур на 200 - 250 больше, чем планировалось по ДПР. И дело не только в не сокращении ненужных из-за отсутствия денег - большая часть была создана!!! ….каждое решение должно просчитываться, надо проводить параллель между каждым решением и последствиями, которые влияют при создании или не сокращении чего-либо на все - от заказа в ВВУЗ до планирования нужных запчастей”.
Коментар: Питання створення військової ради Генерального штабу Збройних Сил України з наданням їй права розглядати та пропонувати рішення за всіма питаннями розвитку Збройних Сил України за допомогою свого робочого органу – секретаріату (створеного та діючого на технологіях ГУОП) – не нова, але дуже актуальна проблема.
5. Едик, 22 травня 2009, 12:20
Тема: “Даст ли Россия Украине вступить в НАТО?”: “Надо что-то делать. Чуть ли не каждый день в прессе появляются высказывания российских политиков о ситуации в Украине. То есть идет постоянная информационная “бомбежка” украинской общественности”.
Коментар: Необхідно зазначити, що зусилля пропаганди Російської Федерації мають успіх та значно впливають на сприйняття ситуації українським суспільством, в тому числі військовослужбовцями.
Так, за даними дослідження, яке було проведено компанією “ДЕФЕНС ЛАЙН” в Міністерстві оборони України та Генеральному штабі Збройних Сил України питання відносин із Росією взагалі є одним з найважливіших при визначення позиції людей щодо вступу України до НАТО. Головним аргументом негативного ставлення до НАТО є те, що зі вступом до Альянсу значно погіршаться двосторонні відносини з Росією(55,9 %).
“Немаловажним здається питання готовності до контрактної армії офіцерів. Всі завзято сперечаються за кошти, звідки взяти кандидатів на контрактну службу, а от готовність офіцерського складу залишається поза увагою. А це ті люди, хто буде безпосередньо втілювати ідею в життя. Саме від них в буде залежати ефективність механізму функціонування Збройних Сил України на нових засадах”.
Коментар: Це питання є дійсно одним з головних при переході Збройних Сил України на комплектування за контрактним принципом. Воно потребує формування нових взаємовідношень між офіцерським та сержантським (старшинським) складом, що передбачає проведення системної наполегливої роботи перш за все з офіцерським складом, пов’язаної зі зміною свідомості офіцерів та притаманних їм в цьому питанні стереотипів.
Матеріали соціологічного дослідження проведеного компанією “ДЕФЕНС ЛАЙН” щодо визначення пріоритетів, які спонукають до вибору військової служби вказують, що не вирішеність цих питань, наряду з іншими, призводить до того, що серед військовослужбовців контрактної служби позитивне ставлення до свого статусу лише у третини (33,87%), а не вдоволені своїм статусом більш ніж чверть – 27,20%, ставлення до армії та військової служби покращилося тільки у 12,68% військовослужбовців контрактної служби, погіршилося у 47,87%.
2. Alex, 19 травня 2009, 11:15
“Здатність навчити солдата за той невеликий термін служби залежить не тільки від вчителів і часу на навчання, а й від того хто приходить до армії, рівня освіти, здоров'я, виховання призовників. Порадіти тут нема за що”.
Коментар: В той же час, результати дослідження проведеного компанією “ДЕФЕНС ЛАЙН” свідчить, що призовна молодь однією з першими умов служби в армії визначають можливість для професійного розвитку (26,19%), організацією бойової підготовки задоволені лише 11,09% військовослужбовців-контрактників і 15,67% військовослужбовців строкової служби, що свідчить про готовність особового складу Збройних Сил України до професійного росту.
3. Едик, 20 травня 2009, 10:44
“По большому счету к информационной войне не готово ни одно силовое ведомство в Украине. Согласен, что надо начать с ВСУ и потом их опыт передать другим силовым структурам”.
Коментар: Інформаційні технології у Збройних Силах України не набувають відкритості. Причина – важливість збереження державної таємниці. Але ступень обмежень вже давно потребує перегляду.
Доречно ці питання розглянути під час доопрацювання проекту Доктрини інформаційної безпеки України, який розроблено апаратом Ради Національної безпеки і оборони України на виконання рішення РНБО від 21 березня 2008 року “Про невідкладні заходи щодо забезпечення інформаційної безпеки України”.
4. Джон, 25 травня 2009, 22:09
“Сейчас, по точным данным, до руководства начинает доходить, что система оборонного планирования была создана, но не была внедрена. Причина - нежелание руководства отслеживать процессы с точки зрения всех взаимосвязей и средств на то или иное создание какой-либо структуры. Было желание работать по старинке, в ручном управлении, не думая о последствиях каждого решения. В результате, в ВС сейчас структур на 200 - 250 больше, чем планировалось по ДПР. И дело не только в не сокращении ненужных из-за отсутствия денег - большая часть была создана!!! ….каждое решение должно просчитываться, надо проводить параллель между каждым решением и последствиями, которые влияют при создании или не сокращении чего-либо на все - от заказа в ВВУЗ до планирования нужных запчастей”.
Коментар: Питання створення військової ради Генерального штабу Збройних Сил України з наданням їй права розглядати та пропонувати рішення за всіма питаннями розвитку Збройних Сил України за допомогою свого робочого органу – секретаріату (створеного та діючого на технологіях ГУОП) – не нова, але дуже актуальна проблема.
5. Едик, 22 травня 2009, 12:20
Тема: “Даст ли Россия Украине вступить в НАТО?”: “Надо что-то делать. Чуть ли не каждый день в прессе появляются высказывания российских политиков о ситуации в Украине. То есть идет постоянная информационная “бомбежка” украинской общественности”.
Коментар: Необхідно зазначити, що зусилля пропаганди Російської Федерації мають успіх та значно впливають на сприйняття ситуації українським суспільством, в тому числі військовослужбовцями.
Так, за даними дослідження, яке було проведено компанією “ДЕФЕНС ЛАЙН” в Міністерстві оборони України та Генеральному штабі Збройних Сил України питання відносин із Росією взагалі є одним з найважливіших при визначення позиції людей щодо вступу України до НАТО. Головним аргументом негативного ставлення до НАТО є те, що зі вступом до Альянсу значно погіршаться двосторонні відносини з Росією(55,9 %).
