Switch to desktop

Можливості супермережі протиповітряної оборони (IBCS)

Потенційно революційна інтегрована система протиповітряної оборони та система управління і контролю армією має дещо розмиту назву Інтегрована система бойового управління (IBCS).

Вона має на меті з’єднати різні елементи та ракети, а також потенційно гармати, лазерні системи, засоби радіоелектронної боротьби та багато іншого (зазвичай їх називають ефекторами) на полі бою для протидії літакам та ракетам противника. ICBS пройшла тривалий і непростий розвиток, але зараз, після надзвичайно успішного випробування в серпні минулого року, вона, здається, вступає у свої права і найближчим часом може нарешті перейти від дослідницьких та дослідно-конструкторських робіт до виробничої програми. Її оперативне розгортання різко збільшить здатність США захищати свої сили від усіх видів повітряного нападу, а також забезпечить створення зручного середовища управління та контролю мережею з відкритою архітектурою, яке може включати швидке оновлення та майбутні доповнення більшою кількістю елементів та ефекторів пов’язаних між собою високоавтоматизованими способами.
Сьогодні ми багато чуємо про мережі, комп’ютерні системи, які є зброєю, канали передачі даних тощо. Часто реальні можливості, які пропонує або не пропонує система, губляться в лавині скорочень та жаргонів. Все це більше схоже на магію та хорошу презентацію PowerPoint, ніж на реальність. Такі системи набагато важче зрозуміти і навіть визначити, ніж розповісти про нову програму винищувача, супутник раннього попередження або броньовану машину. Це завдає великої шкоди системі на кшталт IBCS, яка може суттєво змінити спосіб боротьби армії та об'єднаних сил, з якими вона так глибоко пов'язана. Таким чином, ми хотіли відсіяти зайве і дійти до суті цієї системи, включаючи чітке уявлення про її можливості зараз і про те, на що вона може бути здатна в майбутньому.
З урахуванням цієї мети, Тайлер Роговий в інтерв'ю детально розглянув цю проблематику з Кенном Тодоровим, віце-президентом та генеральним менеджером з бойових систем та готовності до місії Northrop Grumman. Отримана в результаті розмови інформація не лише є пізнавальною стосовно IBCS, але є корисною з точки зору кращого розуміння майбутнього високомережевих та автоматизованих бойових дій.

Кенн: У нашому портфоліо ми маємо Інтегровану систему бойового управління (IBCS). До недавнього часу армія називала це Інтегрована протиповітряна та протиракетна оборона, такою була система, Battle Command System, але тепер вона значно скорочена.
Вони є нашим замовником, і ми з ними знаходимся у стані партнерства та плідної співпраці. Ми розробляємо систему вже майже десять років, і це насправді триває з часів війни в Перській затоці на платформі ІАМD (Integrated Air & Missile Defence, Інтегрована протиповітряна та протиракетна оборона), особливо коли бойовий простір був настільки складним, що військовослужбовець мав труднощі з вибором важливої інформації та прийняттям рішень у режимі реального часу, що призводило до окремих вкрай прикрих подій.
З тих часів ми, чесно кажучи, наполегливо працюємо, і особливо в останнє десятиліття, над модульною системою з відкритою архітектурою, яка використовує мережево-орієнтовану інтегровану систему управління вогнем, та дозволяє виявити та ідентифікувати всі види повітряних та ракетних загроз. І тому, IBCS – це  система, замовниками якої є армія Сполучених Штатів, яка прийняла рішення щодо Етапу С (Етап C – це момент, коли програма переходить на фазу виробництва та розгортання) з осені минулого року і передачі системи у виробництво.
Тайлер: Які можливості має IBCS сьогодні? Чи можете ви сказати, що вона може зробити, та співставити це, наскільки це можливо, з тим на що ви сподіваєтесь в майбутньому?
Кенн: По суті, IBCS робить спрощення простору бою для військового винищувача. Коли ви дивитесь на складність цього простору і як він зростає, і загроза зростає в кількостях і якостях, а також на різноманітності, і тепер у вас є всі діапазони загроз, буквально від поверхні до екзо-атмосфери. IBCS як система може відсіяти всю цю інформацію, а потім, базуючись на своєму модульному, відкритому підході до архітектури системи, вона може реально адаптувати канали та дані з будь-яких складових, які можуть бути там, включаючи складові, що знаходяться в повітрі, як F-35, або радари, бортові елементи, які, можливо, базуються на морі, і це об’єднує в єдину інтегровану картину повітряної обстановки. Але є справді унікальна річ у системі – це її можливості управління вогнем у тому, що вона може потім рекомендувати військовослужбовцю, яку зброю (наприклад, ракету, гарматну систему, лазер, мікрохвильову систему) найкраще використовувати проти певної загрози.

IBCS може поєднати інформацію з рештою даних, які вона бачить, і створити дійсно чіткіше зображення для військового винищувача, щоб відсіяти деякі з цих складних обставин, а потім дати рекомендацію щодо застосування тієї чи іншої зброї.

IBCS 1

Тож, я можу навести вам приклад дії системи. В останньому випробуванні, який ми зробили, IBCS впоралась з завданням, оминула безліч перешкод та змогла передати дані з різних елементів, а потім була в змозі рекомендувати конкретну батарею Patriot для стрільби по перешкоді. Військовослужбовець зробив постріл, і знищив ціль.
Отже, у цій ситуації у вас була система, яка допомагала військовослужбовцю продумати проблему, розглядаючи безліч викликів, та зробити постріл після надання дозволу на випуск зброї.

На майбутнє, як я вже згадував, IBCS – це явно програма армії, і це є пріоритетом для нас як компанії. Але архітектурно IBCS побудована на модульній, відкритій, програмно визначеній, апаратній підтримці, яка може застосовуватися різними способами. Це може бути застосовано до системи Військово-Повітряних Сил ABMS (Advanced Battle Management System, Удосконалена система управління боєм), або до JADC2 (Joint All-Domain Command and Control, Спільне загальнодоменне управління та контроль).
Отже, я думаю, що майбутнє такої програми, і те, над чим ми дуже старанно думаємо, як застосувати архітектурний каркас або технологію, на якій побудована IBCS. Те, що може зробити система, може бути застосоване до інших служб, навіть до наших друзів та партнерів по всьому світу. Як ви знаєте, я думаю, що Польща вже уклала контракт на IBCS. Інші країни також виявили зацікавленість у цьому. Отже, я думаю, оскільки ця спроможність буде продовжувати розвиватися, це буде система вибору командування та управління, принаймні в комплексному бою протиповітряної оборони та, можливо, також в інших сферах.

 

 

IBCS 2

IBCS control during a major live-fire test

І останнє. IBCS - відкрита архітектурна система Ви можете продовжувати додавати елементи щороку для боротьби новими загрозами. Отже, я думаю, коли ми говоримо про майбутнє, така система є дуже ефективною, оскільки вона розширюється до цього майбутнього.
Тайлер: Коли ви говорите про це як про відкриту архітектуру, то існує досить багато різних систем, які мають схожу властивість. Ви бачите IBCS як одну систему, яка може підключитися до системи, яка пов'язує всі системи?
Кенн: Отже, не мені говорити, чи пропонує армія це іншим службам, чи інші служби зацікавлені в програмі армії. Але знову-таки повернемось до можливостей, що перебувають у самій програмі, які можна застосувати різними способами. Я думаю, що потенціал є. Я не розглядаю її як  мережу, у якій ввімкнено збір, ідентифікацію та, що найголовніше, управління вогнем, яка може підключатися до інших і бути  основою.
Тайлер: З боку управління вогнем і власне з боку ідентифікації. Очевидно, існує балістична протиракетна оборона, гіперзвук. А як щодо самого низького класу? А як щодо квадрокоптера або невеликого рою UAS (Unmanned aerial systems, безпілотні повітряні системи)? Чи здатна ця система боротися з такою об’ємною загрозою нижчого класу, а також із загрозами вищого класу?

 

IBCS 3

 

IBCS networking and C2 installation.

Кенн: Коротка відповідь – так, щодо нижчих загроз. Насправді, це дуже багато... Я думаю, коли ми слухаємо замовника та підрозділи, які говорять про ці виклики, саме про ті проблеми, про які ви вже згадували, ми робимо багато роботи тут, у Northrop Grumman, щодо протидії UAS. Ми тоді беремо кінетичну систему управління, як IBCS, або подібну до неї, і працюємо спільно з деякими іншими кінетичними і навіть деякими некінетичними можливостями для вирішення проблем, які ви щойно коротко виклали. Ці квадрокоптери, це зграї UAS... Ми думаємо, що ця система дуже дієздатна. Але насправді ми робимо це на крок далі і деякі дуже специфічні можливості, які ми маємо в компанії, і протягом наступних 18 місяців ми будемо демонструвати деякі з них на діапазонах по всій країні.
І у нас є щось... На першому плані це армійська програма DE M-SHORAD (Directed energy Mobile Short-Range Air Defence, Мобільна система протиповітряної оборони малої дальності спрямованої енергії), в якій ми зараз беремо участь – це встановити 50-кіловатний лазер на Stryker транспортний засіб, і ця програма знаходиться в розробці. І знову ж таки, ми одна з двох компаній, які, на мою думку, змагаються за цю можливість.

 

IBCS 4

 

Наша компанія думає не тільки про саму лазерну платформу, а швидше: “Як ця платформа інтегрується з рештою архітектури чи рештою простору IMD (Integrated Missile Defense, Комплексна протиракетна оборона)?”
Тайлер:  Система, очевидно, контролюється людьми, але чи вважаєте ви, що вона може працювати автоматично? ... Чи можете ви поставити цю систему на автомат і стріляти?

IBCS 5

Кенн: Платформа дійсно має таку можливість. Але одне, що я хочу зазначити, що може бути дотичним до вашого запитання, яке ви щойно поставили, – це ідея точних ударів на великі відстані... Сьогодні ми робимо інвестиції для розширення можливостей архітектури, подібної до IBCS, для подальшого уможливлення багатодоменних операцій не тільки з оборонної точки зору, але й мати потенціал для розширення таких можливостей, як точні вогневі удари на далекій відстані, з точки зору наступу.
Тайлер: Гаразд, отже, у мене є два запитання, що ґрунтуються на обох можливостях, наступальному та захисному. Одним з них є перехід до стелс технологій. Технологія стелс поширюється, і США не єдині, хто застосовують таку технологію. Чи може мережева система, яка поєднує в собі дані, така як IBCS, допомогти виявити, відстежити і навіть можливо залучити невидимі літаки та крилаті ракети?
Кенн:  Так, по суті, ви маєте рацію. На сьогодні система має здатність об'єднувати   розрізнену інформацію і використовувати її у керуванні вогнем. Так наприклад, під час випробувань, ми протягом двох тижнів поспіль вразили дві дуже складні цілі завдяки цій системі.
Тайлер: Є кілька нових цікавих речей, над якими працює армія, такі як FARA (Future Attack Reconnaissance Aircraft, Перспективний розвідувальний атакувальний літак). Чи бачите ви таку систему чи навіть цю систему в не такому віддаленому майбутньому, яка зможе передавати дані до тих систем, які знаходяться в повітрі і можуть швидко реагувати на загрози?
Кенн:  Я думаю, що така система вже розроблена. І повернімось до того, як вона побудована, вона підтримує мережу MOSA (Modular Open Systems Approach, Підхід модульних відкритих систем), може відігравати вирішальну роль у цих нових можливостях JADC2, в наступі та обороні. І вона має можливість бути розширюваною для інтеграції з іншими мережами та можливостями C2 (управління та контроль).  Я думаю, що ця система здатна це робити. І тому її можна розширити до інших мереж та систем і висунути далеко за межі власних можливостей для того, для чого армія збирається її використовувати.

 

IBCS 6

NORTHROP GRUMMAN

Тайлер: Отож, останнє запитання, яке я маю, стосується електронної війни. Як ви дивитесь на загрози РЕБ та стабільність такої системи?
Кенн: Проблема з РЕБ, безумовно, справжня. В ході випробувань цієї системи вона  ледве не пропустила удар.
Я був у диспетчерській, спостерігаючи за тим, як все відбувається, я знав, коли починається активність електронної протидії, і я міг бачити крізь датчики та екрани. Вона тимчасово була дезорієнтована і досить швидко змогла знайти інший шлях та інший канал, щоб отримати дані  і передала рішення для управління вогнем стрілку, який зробив перший постріл і вразив ціль.

 

 

IBCS 7

PAC-3 Patriot missile

І це було доказом того, що система здатна впоратися з такими проблемами.

 

Українські розробки
Розробка української автоматизована система бойового управління ППО розпочалась у середині 2000-х, але до початку російської агресії не була завершена. Події 2014-го року форсували цей процес та вже у травні 2016 року було проведено кінцевий етап державних випробувань АСУ «Ореанда». Рішення державної комісії було позитивне.

IBCS 8
«Ореанда ПС» — автоматизована система бойового управління силами й засобами авіації та ППО. Є основним джерелом даних ЄАСУ щодо повітряної обстановки. Відповідними комплексами мають оснащуватися пункти управління повітряних сил від тактичного до стратегічного рівня. «Ореанда ПС» уже взята на озброєння ЗСУ й поставлена на бойове чергування, зокрема в зоні проведення ООС. Наразі йдеться про систему, оптимізовану для автоматизованого вконання завдань ППО, що дає змогу використовувати новітні цифрові технології в побудові комплексів і застосовувати їх на практиці разом із наявними зразками техніки.
АСУ «Ореанда-ПС» це розробка вітчизняного підприємства ТОВ «НВП «Аеротехніка МЛТ». КЗА різних типів (авіація, ЗРВ, РТВ, розвідка та РЕБ) створено у двох варіантах — для стаціонарних та рухомих пунктів управління.

IBCS 9
«Ореанда-ПС» дозволяє використовувати новітні цифрові технології в побудові комплексів і при цьому застосовувати їх на практиці разом із наявною базою техніки, що стоїть на озброєнні Збройних Сил України.

За оцінками експертів, «Ореанда-ПС» є конкурентною нарівні з найкращими світовими аналогами.